Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3082 K.2022/16873

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra ... Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava konusu yerde bulunan tesis niteliğindeki 2 baraka ve tuvaletin müsaderesi hakkında, 5271 sayılı CMK’nun 256/1. madde ve fıkrası gereğince mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür ve gerekçeli karar başlığında katılan idarenin belirtilmemesi mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nun 53. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Katılan ... İdaresi kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından katılan lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 322.maddesi uyarınca,