Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3086 K.2022/6611

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Sanığa duruşma günü ile 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesindeki etkin pişmanlık ihtaratını içeren tebligatın bila-tebliğ iade edildiği ve tüm araştırmalara rağmen sanığın adresinin tespit edilemediği anlaşılmakla, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı da gözetilerek, ilanen tebligat yolu ile gümrüklenmiş değerin iki katını ödediği takdirde cezasının 1/2 oranında indirileceğinin bildirilip, sonucuna göre etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, sanığa ilanen tebliğ yapılmadan ve yapılan tebligatta indirim oranı 1/3 olarak belirtilerek, sanığın yanıltılması suretiyle hüküm kurulması,

2. Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde TCK'nun 53/4. maddesine aykırı olarak hak yoksunluğuna karar verilmesi,

3.Kaçak eşya naklinde kullanılan aracın sanığa ait olduğu gözetilerek, dava konusu kaçak eşyaların, taşıma aracının yüküne göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturması, yine araç ve eşyanın değeri itibariyle aracın müsaderesinin 5237 sayılı TCK'nun 54/3. maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırılık oluşturmayacağı anlaşılmakla, nakil aracının müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,