2008/1271 Esas sayılı ana dosyada; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında beraat.
Sanıklar ... ve ... haklarında hükümlülük, erteleme; sanıklar ..., ... ve ... haklarında ki kamu davasının CMK’nun 223/7.maddesi uyarınca reddine, Birleşen 2009/25, 2009/8, 2008/771 esas sayılı dosyalarda; sanıklar ... ve ... haklarında hükümlülük, müsadere, ...plakalı aracın müsaderesine yer olmadığına, ... plakalı araçla ilgili açılmış bir dava bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına.
Birleşen 2008/99 esas sayılı dosyada; sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere,... plakalı araçla ilgili açılmış bir dava bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına. Birleşen 2008/1031 esas sayılı dosyada; sanıklar ... ve ... haklarında hükümlülük, müsadere. Birleşen 2008/1088 esas sayılı dosyada; ... plakalı aracın müsaderesine yer olmadığına;
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin, temyiz isteminin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat ve suçta kullanılan nakil araçlarının iadesine ilişkin hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek anılan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek anılan hükümlere hasren, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık..., sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... ve sanık ... müdafiinin ise mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suç tarihi itibarıyla adı geçen sanıklar hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu,
suç tarihleri olan 28.07.2008, 05.08.2008, 11.08.2008, 22.08.2008, 02.09.2008, 15.09.2008, 22.09.2008, 02.10.2008, 10.10.2008 ve 17.10.2008 tarihleri nazara alınarak temyiz inceleme tarihinde 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafii, sanıklar ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ... ile sanıklar ... ve sanık ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçirilen kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan 27 FA 862 ve 27 BM 521 plakalı nakil araçlarının sahiplerine İADESİNE, anılan araçların trafik kayıtlarında yer alan tedbirlerin kaldırılmasına, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.