Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3144 K.2022/12005

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Suçta kullanılan nakil araçlarının iadesine ilişkin kararın incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün araç iadesine ilişkin kısmının ONANMASINA, II-Sanık hakkındaki mahkumiyet kararının incelenmesinde ise;

Sanığın adli sicil kaydında görünen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamların kasıtlı suçtan mahkumiyet niteliğinde sayılamayacağı, ... hırsızlığı suçuna ilişkin ise 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılarak TCK'nun 163/3. maddesinde yeniden düzenlenmesi ve anılan kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında;

... enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin anılan Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağı hükme bağlanmış olması karşısında; sanığın kamu zararını da giderdiği görülmekle, adli sicil kaydındaki ... hırsızlığına ilişkin ilamla ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılması,

sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığının değerlendirilmesi gerekirken sanık hakkında kasıtlı suçlardan mahkumiyet hükmü bulunduğu şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,