KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2022/3164 E., 2022/12197 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu eşyalardan kaçak çaylar yönünden suçtan zarar gören sıfatına sahip müşteki Gümrük İdaresi vekilinin kamu davasına katılma talebinde bulunduğu halde talep hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu, yine dava konusu eşyalardan kaçak sigaralar yönünden suçtan zarar gören sıfatına sahip ... davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK'nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların mahkumiyetine karar verildiği 26/03/2013 tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının hüküm tarihinden önce gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2022/3164, K. 2022/12197, 20 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama