Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/320 K.2022/10405

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 12.12.2013 ve 30.12.2013 tarihli eylemler yönünden 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/5 , 3/10 ve TCK'nun 43. madde ve fıkraları uyarınca temel ceza belirlendikten sonra 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinin uygulanması yerine yazılı şekilde hüküm tesisi sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK’nun 51/3. maddesine aykırı davranılması,

2-Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Suç konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince bozulmasına ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca;