Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3226 K.2025/13698

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 119/4. maddesinde Cumhuriyet savcısı hazır olmaksızın konut, iş yeri veya diğer kapalı yerlerde arama yapabilmek için o yer ihtiyar heyetinden veya komşularından iki kişinin bulundurulması gerektiğinin belirtildiği, aynı Kanun'un 206/2-a maddesinde ise;

kanuna aykırı olarak elde edilen delillerin reddedileceği belirtilmiş olup, temyiz incelemesine konu 20.12.20 13... .01.2014 tarihli her iki olayda, kolluk tarafından yapılan aramaların 5271 sayılı Kanun'un 119/4. maddesinin amir hükmüne aykırı olarak o yer ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişi hazır bulundurulmaksızın yapılması nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.04.2015 tarihli ve 2013/9-464 E. 2015/132 K. ve 06.02.2020 tarihli 2016/18-1146 E. 2020/68 K. sayılı kararlarında belirtildiği üzere aramaların icrasının hukuka aykırı olduğu ve usulsüz olan aramalar sonucu ele geçen delillere dayanılarak sanık hakkında mahkûmiyet

hükmü kurulamayacağı anlaşılmakla, sanığın

üzerine atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.