Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3238 K.2022/11676

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken karma uygulama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Aynı gün ve aynı ... yerinde ele geçen kaçak sigaralar yönünden sanığın eylemi tek suç oluşturduğu gözetilmeden TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanması,

3-Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10 ve 3/10-son maddeleri gereğince belirlenen cezadan, 5237 sayılı TCK’nun 61/5. maddesi gereği, öncelikle TCK’nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılıp, sonrasında belirlenen cezadan 5607 sayılı Yasanın 3/22 maddesine göre indirim uygulanması gerekirken, cezanın tertibinde hataya düşülerek TCK’nun 61. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

4-7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle kovuşturma aşamasında sanığa yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek sanığın yanıltılması,

5-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,