Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3279 K.2022/8847

4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık ...'ın;

Anılan Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 1.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/09/2013 tarihli ve 2013/533 esas, 2013/1044 sayılı kararını;

Adı geçen sanığın anılan Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 1.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2012 tarihli ve 2011/727 esas, 2012/1733 sayılı kararını;

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan adı geçen sanığın anılan Kanun’un 3/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 ay 20 gün hapis ve 1.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/2011 tarihli ve 2011/209 esas, 2011/809 sayılı kararını;

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan ad geçen sanığın anılan Kanun’un 3/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 ay 20 gün hapis ve 1.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/06/2011 tarihli ve 2011/385 esas, 2011/536 sayılı kararını;

4733 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan adı geçen sanığın, anılan Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanunun 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve sanığın 2 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2012 tarihli ve 2011/181 esas, 2012/1812 sayılı kararları aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03.02.2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.03.2022 tarihli ve KYB. 2022/20316 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5271 sayılı Ceza Mahakemesi Kanunun 308. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği tespit edilerek;

1-... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/215 Esas, 2012/1868 Karar sayılı dosyasında sanığın Kaçakçılık Kanununa Muhalefet suçunun suç tarihinin: 30/09/2011, iddianame tarihinin: 17/01/2012 olduğu, (Yargıtay incelemesinden geçmiş)

2-... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/193 Esas, 2012/1863 Karar sayılı dosyasında sanığın Kaçakçılık Kanununa Muhalefet suçunun suç tarihinin: 20/01/2011, iddianame tarihinin: 30/05/2011 olduğu, (Yargıtay incelemesinden geçmiş)

3-... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/769 Esas, 2010/1117 Karar sayılı dosyasında sanığın Kaçakçılık Kanununa Muhalefet suçunun suç tarihinin: 31/08/2010, iddianame tarihinin: 09/11/2010 olduğu, (Yargıtay incelemesinden geçmiş)

4-... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/756 Esas, 2010/1055 Karar sayılı dosyasında sanığın Kaçakçılık Kanununa Muhalefet suçunun suç tarihinin: 20/08/2010, iddianame tarihinin: 09/11/2010 olduğu, (Yargıtay incelemesinden geçmiş)

5-... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/755 Esas, 2010/1051 Karar sayılı dosyasında sanığın Kaçakçılık Kanununa Muhalefet suçunun suç tarihinin: 16/08/2010, iddianame tarihinin: 09/11/2010 olduğu, (Yargıtay incelemesinden geçmiş)

6-... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/715 Esas, 2010/851 Karar sayılı dosyasında sanığın Kaçakçılık Kanununa Muhalefet suçunun suç tarihinin: 07/07/2010, iddianame tarihinin: 13/10/2010 olduğu, (Yargıtay incelemesinden geçmiş)

7-... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/667 Esas, 2010/926 Karar sayılı dosyasında sanığın Kaçakçılık Kanununa Muhalefet suçunun suç tarihinin: 24/07/2010, iddianame tarihinin: 04/10/2010 olduğu, (Yargıtay incelemesinden geçmiş)

8-... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/661 Esas, 2010/928 Karar sayılı dosyasında sanığın Kaçakçılık Kanununa Muhalefet suçunun suç tarihinin: 29/07/2010, iddianame tarihinin: 04/10/2010 olduğu, (Yargıtay incelemesinden geçmiş)

9-... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/660 Esas, 2010/918 Karar sayılı dosyasında sanığın Kaçakçılık Kanununa Muhalefet suçunun suç tarihinin: 20/07/2010, iddianame tarihinin: 04/10/2010 olduğu, (Yargıtay incelemesinden geçmiş)

10-... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/658 Esas, 2010/925 Karar sayılı dosyasında sanığın Kaçakçılık Kanununa Muhalefet suçunun suç tarihinin: 30/07/2010, iddianame tarihinin: 04/10/2010 olduğu, (Yargıtay incelemesinden geçmiş)

Sayılı dosyaların; 2021/19169-19178-19186-19190-19194-19197-19202-19206- 19212-19216 sayılı dosyalar üzerinden karar düzeltme olarak değerlendirilmesi için iş bölümü dahilinde ilgili bölümlere gönderildiği gözetilerek yapılan incelemede;

Yargıtay incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği anlaşılan;

1-... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/09/2013 tarihli ve 2013/533 esas, 2013/1044 sayılı dosyasında sanığın, 4733 sayılı Kanununa muhalefet suçunun suç tarihinin 14/09/2012, iddianame tarihinin 11/04/2013,

... Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2012 tarihli ve 2011/727 esas, 2012/1733 sayılı dosyasında sanığın, 4733 sayılı Kanununa muhalefet suçunun suç tarihinin 30/01/2011, iddianame tarihinin 09/05/2011,

... Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/2011 tarihli ve 2011/209 esas, 2011/809 sayılı dosyasında sanığın, 5607 sayılı Kaçakçılık Kanununa muhalefet suçunun suç tarihinin 18/10/2010, iddianame tarihinin 02/02/2011,

... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/06/2011 tarihli ve 2011/385 esas, 2011/536 sayılı dosyasında sanığın, 5607 sayılı Kaçakçılık Kanununa muhalefet suçunun suç tarihinin 07/12/2010, iddianame tarihinin 21/03/2011,

... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2012 tarihli ve 2011/181 esas, 2012/1812 sayılı dosyasında sanığın, 4733 sayılı Kanununa muhalefet suçunun suç tarihinin 21/10/2010, iddianame tarihinin 28/01/2011 olan dosyalarda sanıktan muhtelif miktarlarda kaçak sigara ele geçirilmesi, suç tarihlerinin yakınlığı ve eylemler arasında hukukî kesintinin oluşmaması dikkate alınarak,

suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından anılan dosyaların incelenerek birleştirilmesine karar verilmesinin düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde ayrı ayrı mahkumiyet kararları tesis edilmesinde,

2- Sanığın 18/10/2010 (... Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/2011 tarihli ve 2011/209 esas, 2011/809 sayılı) ve 07/12/2010 (...

Asliye Ceza Mahkemesinin 07/06/2011 tarihli ve 2011/385 esas, 2011/536 sayılı) tarihlerinde kaçak ve bandrolsüz sigara sattığı, suç tarihine göre, eyleminin 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesinde öngörülen kaçakçılık ve sigaraların bandrolsüz olması karşısında aynı zamanda 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesinde öngörülen suçları oluşturacağı cihetle, 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi uyarınca sanığın 5752 sayılı Kanun'un 3. maddesiyle değişik 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken,

yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayin olunmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Kanun yararına bozma ihbarnamesinin (1) numaralı maddesi yönünden

a) ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/533 Esas, 2013/1044 Karar sayılı dosyası yönünden;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki bozma istemleri incelendiğinde; suç tarihi 14/09/2012, iddianame tanzim tarihi 11/04/2013 olan ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/533 Esas sayılı dosyası ile aynı mahkemenin suç tarihi 30/01/2011, iddianame tarihi 09/05/2011 olan 2011/727 Esas, yine suç tarihi 18/10/2010, iddianame tarihi 02/02/2011 olan 2011/209 Esas, suç tarihi 07/12/2010, iddianame tarihi 21/03/2011 olan 2011/385 Esas ve suç tarihi 21/10/2010, iddianame tarihi ise 28/01/2011 olan 2011/181 Esas sayılı dosyalarda sanık ...'tan gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi,

suç tarihlerinin yakınlığı ve eylemler arasında hukuki kesinti oluşmaması nedenine dayanıldığı anlaşılmış ise de kanun yararına bozma talebinde Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği belirtilen dosyalar yönünden düzenlenen ilk iddianame tarihinin 04.10.2010 olduğu, ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2012 tarihli ve 2011/727 Esas, 2012/1733 Karar sayılı dosyasında ise suç tarihinin 30/01/2011, iddianame tarihinin 09/05/2011 olduğu ve sanığın hukuki kesinti gerçekleştikten sonra üzerine atılı 14.09.2012 tarihli suçu işlediği, bu nedenle 2013/533 Esas sayılı dosyadaki suçun müstakil suç işleme kararı ile işlendiği ve diğer dosyalar ile birleştirilemeyeceği anlaşılmakla;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/533 Esas, 2013/1044 Karar sayılı dosyasının kanun yararına bozulması istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden anılan karara yönelik kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, b) ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/727 Esas, 2012/1733 Karar sayılı dosyası yönünden;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki bozma istemleri incelendiğinde; ... Asliye Ceza Mahkemesinin suç tarihi 30/01/2011, iddianame tarihi 09/05/2011 olan 2011/727 Esas dosyası ile aynı mahkemenin suç tarihi 14/09/2012, iddianame tanzim tarihi 11/04/2013 olan ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/533 Esas, suç tarihi 18/10/2010, iddianame tarihi 02/02/2011 olan 2011/209 Esas, suç tarihi 07/12/2010, iddianame tarihi 21/03/2011 olan 2011/385 Esas ve suç tarihi 21/10/2010, iddianame tarihi ise 28/01/2011 olan 2011/181 Esas sayılı dosyalarda sanıktan gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi, suç tarihlerinin yakınlığı ve eylemler arasında hukuki kesinti oluşmaması nedenine dayanıldığı anlaşılmış ise de kanun yararına bozma talebinde Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği belirtilen dosyalar yönünden düzenlenen ilk iddianame tarihinin 04.10.2010 olduğu, yine ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2012 tarihli ve 2011/727 Esas, 2012/1733 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 30/01/2011, iddianame tarihinin ise 09/05/2011 olduğu, yukarıda da açıklandığı üzere 28.01.2011 tarihli iddianame ile hukuki kesinti gerçekleştikten sonra üzerine atılı 30.01.2011 tarihli suçu işlediği, bu nedenle 2011/727 Esas sayılı dosyadaki suçun müstakil suç işleme kararı ile işlendiği ve diğer dosyalar ile birleştirilemeyeceği anlaşılmakla;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/727 Esas, 2012/1733 Karar sayılı dosyasının kanun yararına bozulması istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden anılan karara yönelik kanun yararına bozma talebinin REDDİNE,

c) ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/209 Esas, 2011/809 Karar sayılı dosyası yönünden;

Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan kurum olan ... Piyasası Düzenleme Kurumu’nun (... Bakanlığı) ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 01/12/2011 tarih ve 2011/209 Esas, 2011/809 Karar sayılı karara yönelik temyiz yoluna başvurma hakkının bulunduğu, ancak söz konusu kararın anılan kuruma tebliğ edilmemiş olması karşısında, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının henüz kesinleşmediği, bu haliyle de kanun yararına bozma yoluna gelinebilecek bir kararın bulunmadığı anlaşıldığından;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden, anılan kararın CMK'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasına dair talebinin REDDİNE,

d) ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/385 Esas, 2011/536 Karar sayılı dosyası yönünden;

Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan kurum olan ... Piyasası Düzenleme Kurumu’nun (... Bakanlığı) ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 07/06/2011 tarih ve 2011/385 Esas, 2011/536 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu kararın anılan kuruma tebliğ edilmemiş olması karşısında, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği, bu haliyle de kanun yararına bozma yoluna gelinebilecek bir kararın bulunmadığı anlaşıldığından;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden, anılan kararın CMK'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasına dair talebinin REDDİNE,

e) ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/181 Esas, 2012/1812 Karar sayılı dosyası yönünden;

Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;

Kanun yararına bozma incelemesine esas ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/181 Esas, 2012/1812 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 21.10.2010, iddianame tarihinin 28.01.2011 olduğu, kanun yararına bozma talebinde Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği belirtilen dosyalar yönünden düzenlenen ilk iddianame tarihinin 04.10.2010 olduğu ve bu tarih itibariyle hukuki kesintinin gerçekleştiği gözetildiğinde,

... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/209 Esas, 2011/809 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 18.10.2010, iddianame tarihinin 02.02.2011,

... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/385 Esas, 2011/536 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 07.12.2010, iddianame tarihinin 21.03.2011,

Dairemizin 24.04.2014 tarihli ve 2013/16020, 2014/8164 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleşen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/193 Esas, 2012/1863 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 20.01.2011, iddianame tarihinin ise 30.05.2011 olduğu,

Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi açısından, sanığa ait dosyaların incelenmesi, eylemin TCK'nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezaların mahsubunun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisinin yasaya aykırı olduğu gözetilerek;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki husus farklı gerekçe ile yerinde görüldüğünden ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/181 Esas, 2012/1812 Karar sayılı kararının CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine,

II- Kanun yararına bozma ihbarnamesinin (II) numaralı maddesi yönünden

Her ne kadar ... Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/2011 tarihli ve 2011/209 esas, 2011/809 karar sayılı ve ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/385 Esas, 2011/536 Karar sayılı dosyalarında sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre 4733 sayılı Yasanın 8/4.maddesinde öngörülen suçu oluşturacağından anılan Yasanın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5.maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle eksik cezaya hükmedildiği gerekçesiyle kanun yararına bozulması istenilmiş ise de;