Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3285 K.2022/9943

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkındaki Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/403 Esas, 2014/638 Karar sayılı kararı ile kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin (Kapatılan) Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 23.09.2019 tarihli ve 2019/27256 Esas, 2019/11620 Karar sayılı düzeltilerek onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/03/2022 tarih, KD-2022/26989 sayılı yazısı ile;

"... Adli sicil kaydının incelenmesinde, sanığın geçmişte adli sicil kaydına yansıyan ve suç teşkil eden bir eyleminin bulunmadığı, bu kapsamda geçmişteki halin yargılamaya konu suç tarihi itibarıyla sanık hakkında verilecek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yasal engel oluşturmadığı açıktır. Mahkemece sanığın hangi eylemleri ile suç işleme konusunda eğilimi bulunduğu da açıklanmamıştır. Diğer yandan, yukarıda belirtildiği üzere, sanık tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına esas olacak kamu zararının kendisine verilen süre içinde giderildiği ve bu husustaki makbuzun da dosyaya ibraz edildiği görülmektedir.

Mahkemece, sanığın geçmişteki hâli ve suç işleme konusundaki eğilimi ile bu bağlamda kişilik özelliklerinin değerlendirmeye tabi tutulduğu ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşmaması gerekçe gösterilerek hakkında CMK’nun 231ve TCK'nun 51. maddesinin uygulanmadığı anlaşılmışsa da, bu konuda gösterilen gerekçelerin, kanun maddesinin tekrarı niteliğinde olduğu, dosya muhtevasına uygun, denetime elverişli, yasal ve yeterli olmadığı, hukuka aykırılık oluşturduğu anlaşılmaktadır...." şeklindeki gerekçesiyle yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden 6352 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 308. maddesi gözetilerek İTİRAZIN KABULÜNE,

(Kapatılan) Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 23.09.2019 tarihli ve 2019/27256 Esas, 2019/11620 Karar sayılı sanık ... hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefetten verilen mahkumiyet hükmüne yönelik anılan ilamın "III numaralı bendinin 1 numaralı alt bendinde yer alan "DÜZELTİLEREK ONAMA" kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

1.Sanığın mahkemece zarar tutarı olarak bildirilen ve gümrük vergilerini kapsayan miktarı hükümden önce ödeyip, ödemeye ilişkin makbuzu 18.06.2013 tarihli celsede ibraz ettiği cihetle;

Kamu zararını gideren, suç tarihi itibarıyla adli sicil kaydı bulunmayan ve dosyaya yansıyan olumsuz kişiliği de tespit edilemeyen sanık hakkında, "sanıkların eylemleri sonucunda gümrük vergisi ve diğer vergiler ile mali yüklerden oluşan kamu zararını gidermedikleri bu şekilde CMK'nun 231/6. madde ve fıkrasının (c) bendindeki şart oluşmadığından, keza yargılama sırasında kamu zararı ödeme hususunda herhangi bir girişimde bulunmamalarına nazaran CMK'nun 231/9. madde ve fıkrasındaki koşula da bağlanamayacağı kanaatine varılmış olmakla" şeklindeki yeterli ve yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3. Suça konu sigaraların müsaderesine karar vermekle yetinilmesi gerekirken imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi,

4. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,