Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3297 K.2024/315

MAHKEMESİAsliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

2010/407 E., 2015/285 K.

SUÇ

5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Kısmî onama, kısmî bozma, kısmî düşme

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.GEREKÇE

A.Sanık ... Hakkındaki Hükme İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Sanık ...'in 27.09.2012 tarihinde vefat ettiğini gösterir nüfus kayıt örneği dava dosyası içerisine alınmıştır. Bunun üzerine Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2015 tarihli ve 2010/407 Esas, 2015/285 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 64 üncü maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B.Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden

Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’nun Ek 5 inci maddesinin birinci fıkrası gereği belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,

sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleri yönünden, anılan Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan 11.11.2010 tarihli savunmadan itibaren temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden ise, suç tarihinden itibaren, temyiz inceleme tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirlenmiştir.

II.KARAR

A.Sanık ... Hakkındaki Hükme İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2015 tarihli ve 2010/407 Esas, 2015/285 Karar sayılı kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B.Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkındaki Hükümlere İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2015 tarihli ve 2010/407 Esas, 2015/285 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve sanık ... müdafiin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle,

Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13 üncü maddesinin birinci fıkrasının yollaması ile 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan nakil aracının trafik sicili üzerindeki şerh kaldırılmak suretiyle sahibine İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.01.2024 tarihinde karar verildi.