Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3342 K.2022/9316

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanıklar hakkında 5809 sayılı Yasa uyarınca açılan davada, 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun temyize hakkı bulunduğu gözetilerek, suçtan zarar gören kurum vekilinin sanıklar hakkında 5809 sayılı Yasa uyarınca kurulan beraat hükümleri yönünden temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre suçtan zarar gören Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,

II-Sanıklar müdafinin sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasa uyarınca kurulan hükümleri temyiz talebi üzerine sanık ... yönünden yapılan incelemede;

Sanığın bozma ilamı öncesi hükümde tekerrüre esas alınan ve tekerrüre esas nitelikte olduğu anlaşılan adli sicil kaydının 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu gözetilerek, öncelikle söz konusu ilamla ilgili uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılmak suretiyle tekerrüre esas alınıp alınmayacağının ve 5607 sayılı Yasanın 5/3.maddesi gereği aynı maddenin 2.fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının değerlendirilmesi gerektiği halde, bu hususlar aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III-Sanıklar müdafinin sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasa uyarınca kurulan hükümleri temyiz talebi üzerine sanık ... yönünden yapılan incelemede;

Adli sicil kaydının incelenmesinde, sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı, adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı niteliğinde olduğu ve 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile 5271 sayılı CMK'nun 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin bu tarihten önce işlenen suçlarda uygulanamayacağı gözetilerek 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan ve kamu zararını gideren sanık hakkında,

“adli sicil kayıtlarının bulunmasından anlaşılan kişilikleri nedeniyle ileride suç işlemeyecekleri hususunda Mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,