Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3369 K.2022/18776

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu Ankara 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2017 tarih ve 2017/349 E., 2017/132 K. sayılı kararıyla sanığın 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesi yollamasıyla 3/5-10. maddelerinden neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezasıyla mahkumiyetine karar verildiği, kararın sanık ve katılan ...

İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 10.04.2018 tarih, 2017/1550 E., 2018/592 K. sayılı kararıyla ilk derece mahkemesinin mahkumiyete ilişkin kararı kaldırılarak, sanığın 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesi yollamasıyla 3/5-10.maddelerinden neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezasıyla mahkumiyetine ve sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verildiği, bu hükmün sanık ve katılan ...

İdaresi vekilinin temyizi üzerine dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 02.06.2020 tarihinde 7242 sayılı Yasanın 63. maddesine dayanılarak lehe yasa değerlendirmesi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'ne iade edildiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nce dosyanın sehven geldiğinden bahisle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na geri gönderildiği,

bunun üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 12.06.2020 tarihinde dosyanın 7242 sayılı Yasanın 63. maddesine dayanılarak lehe yasa değerlendirmesi için bu defa Ankara 32. Asliye Ceza Mahkemesi'ne iade edildiği ve Ankara 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2020 tarih ve 2020/156 E. 2020/192 K. sayılı mahkumiyet hükmünün kurulduğu cihetle;

7242 sayılı Yasanın 63. maddesinin "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte bu Kanunun kapsamına giren suçlardan dolayı kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 3'üncü ve 5'inci maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan dosyalar ise gelişlerindeki usule uygun olarak ilk derece

mahkemesine gönderilir." şeklindeki düzenleme uyarınca ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi sırasında Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle mahkumiyetine ilişkin yeniden hüküm kurulduğu, sanık hakkında hükmolunan cezanın arttırılmadığı, tekerrüre ilişkin uygulamanın da infaza ilişkin olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesinin kararını temyizi kabil hale getirmeyeceği anlaşılmakla.

7242 sayılı Yasanın 63. maddesi uyarınca lehe yasa değerlendirmesi için dosyanın ancak ilk derece mahkemesine iade edilebileceği, Bölge Adliye Mahkemesine bu nedenle iade yapılamayacağı nazara alındığında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin 10.04.2018 tarih ve 2017/1550 E, 2018/592 K. sayılı kararına yönelik sanık ve Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemlerine ilişkin olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname düzenlenerek dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi gerektiği, Ankara 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.10.2020 tarihli kararının hukuki değerden yoksun olduğu,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.03.2022 tarihli tebliğnamesinin Ankara 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.10.2020 tarihli kararına ilişkin olarak düzenlendiği, oysa ki Dairemizce Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin 10.04.2018 tarih ve 2017/1550 E., 2018/592 K. sayılı kararına yönelik sanık ve Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesi gerektiği anlaşılmakla.