Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3448 K.2022/11627

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada 21.04.2021 tarihli celsede sanık savunmasında etkin pişmanlık için ihtar edilen miktarı ödeyecek maddi gücü bulunmadığını beyan ettiğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Katılan ... İdaresinin gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

1- Sanık hakkında takdiri indirim uygulanması sırasında uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6 maddesine aykırı davranılması,

2- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nun 53/4. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

3- Dosyada başka sanık bulunmadığı halde infazda tereddüt oluşturacak şekilde vekalet ücretinin sanıklardan tahsiline karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1- Hükmün 3 numaralı bendinden “62” ibaresinin çıkartılarak yerine “62/1” ibaresinin eklenmesi,

2- Hükümden 8 numaralı bendin çıkartılması,