Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3462 K.2022/10934

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre malen sorumlu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.06.2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

(KD)

KARŞI DÜŞÜNCE

Sayın daire çoğunluğuyla uyuşmazlığımız, şikayetçi olmayan malen sorumlunun hükmü temyiz edip edemeyeceğine ilişkindir.

Kural olarak ceza muhakemesinde taraflar iddia makamını oluşturan savcı ile savunma makamını oluşturan sanıktan ibarettir. Ancak sanığın işlediği suçtan zarar gören kimse de, sanığın cezalandırılması için bazen davada taraf olmak isteyebilir, kendisi de savunma makamının karşısında sanığın bu suçu işlediğini ve ne şekilde işlediğini ispat etmek için rol almayı talep edebilir, işte bu durumda, sanığın işlediği suçtan etkilenen kimsenin davaya bu türlü müdahale etmesi için, onun katılan olarak davaya katılması gerekir.

Davada Cumhuriyet Savcısının yanında onun gibi bir kısım haklara sahip olmak için müracaat edilmesine katılma, müracaat edene ise katılan denir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda, kamu davasına katılma konusunda suç bakımından bir sınırlama getirilmemiş, ilke olarak şartların varlığı halinde tüm suçlar yönünden kamu davasına katılma kabul edilmiştir. Öğreti ve uygulamada kamu davasına katılma yetkisi bulunan kişinin “suçtan zarar görmesi” şartı aranmış, ancak Kanunda'“suçtan zarar gören” ve “mağdur” kavramlarının tanımı yapılmadığı gibi, zararın maddi ya da manevi olduğu hususu bir ayrıma tâbi tutulmamış ve sınırlandırılmamıştır. (CGK’nun 14.01.2014 tarih ve 2013/8-222- 2014/6)

Davaya ancak, sanığın işlediği suçun, malen sorumlusu, mağduru veya suçtan zarar göreni katılabilir. Kamu davasına herkesin katılma olanağı bulunmamaktadır. Bir kimsenin kamu davasına katılabilmesi için, sanığın işlediği suçun, malen sorumlusu, mağduru veya suçtan zarar göreni olması gerekir.

Malen sorumlu; işlenmiş olan suçun hükme bağlanması ve hükmün kesinleşmesinden sonra, maddî ve malî sorumluluk taşıyarak hükmü sonuçlarından etkilenecek veya bunlara katlanacak kişidir.” biçiminde tanımlanmıştır. (CGK. 14.01.2014 tarih ve 2013/8-222- 2014/6)

Malen sorumlunun kamu davasına katılabilmesi için, kovuşturma aşamasında şikayetçi olması gerekir. Kovuşturma aşamasında şikayetçi olmayan kimse kamu davasına katılamayacağı gibi kanun yollarına da başvuramayacaktır.

Bu itibarla uyuşmazlığa konu dava dosyasında, malen sorumlunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 234 ve 237. maddeleri gereğince katılma hakları hatırlatılmasına rağmen sanıktan şikayetçi olmadığını belirttiği ve katılma isteminde bulunmadığı anlaşılmakla malen sorumlunun davaya katılmaya ve dolayısıyla hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesince uygulanması gereken 1412 sayılı CUMK’nun 317. maddesi uyarınca malen sorumlu vekilinin temyiz talebinin reddi gerekirken dosyanın esasına girilmesi yönünde Sayın çoğunluğun kararına iştirak edilmemiştir.