Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3474 K.2022/10965

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehine olan 5607 sayılı Yasanın ise 3/18-son cümlesi yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22. maddeleri kapsamında olduğu, buna göre 5237 sayılı TCK'nun 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre eylemin 10 yıllık olağan ve 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu ve zamanaşımı sürelerinin henüz tahakkuk etmediği gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 54/1. madde ve fıkrasının gösterilmesi suretiyle CMUK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ve dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,