Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3502 K.2022/12220

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığa tebliğ edildiği anlaşılan hükmün son fıkrasında, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiğinin belirtilmesi suretiyle Yasa yoluna başvurma süresi açısından sanığın yanıltılmış olması nedeni ile temyiz talebinin yasal süre içerisinde kabul edilmesi gerektiği anlaşılarak yapılan incelemede;

Mahkemece tespit edilen savunmasına, ödeme yaptığı takdirde makbuzu mahkemeye sunacağını belirten sanık tarafından, hüküm tarihine kadar herhangi bir ödeme yapmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki, 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi bakımından bozma talep eden görüşe iştirak edilmemiştir.

Suça konu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilirken uygulama maddesi olarak 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,