Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3549 K.2022/12179

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'nin anılan Kanun'un 3/18-son delaletiyle 3/5, 3/10, 3/10-son, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına,

cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2018 tarihli ve 2018/701 esas, 2018/828 sayılı kararının Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 28/02/2019 tarihli ve 2018/2485 esas, 2019/294 sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini müteakip,

Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosu tarafından 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesinin 2. fıkrası ile 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen 3/22. maddesine göre uyarlama yapılması talebinin kabulü ile Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2018 tarihli ve 2018/701 esas, 2018/828 sayılı kararının kaldırılmasına,

anılan Kanun'un 3/18-son delaletiyle 3/5, 3/10, 3/10-son, 3/22 (ek cümle), 5237 sayılı Kanun'un 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 20,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2021 tarihli ve 2020/1261 esas, 2021/359 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 15/03/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/04/2022 tarihli ve KYB.2022/42545 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2021 tarihli ve 2020/1261 esas, 2021/359 sayılı kararına karşı katılan kurum vekili tarafından vekalet ücreti yönünden yapılan itirazın reddine ilişkin Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/04/2021 tarihli ve 2021/428 değişik iş sayılı kararı kanun yararına bozma incelemesine konu edilmemekle yapılan incelemede;

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 12/09/2006 tarihli ve 2006/359-7944 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağı nazara alınarak yapılan incelemede,

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 28/12/2021 tarihli ve 2021/23565 esas, 2021/18514 karar sayılı ilamında, "....Buna göre, maddenin ikinci fıkrası uyarınca ödemeye bağlı indirim sebebi olarak öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanabilmesi için;

a-5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun, 7. fıkrası hariç olmak üzere 3. maddesinde tanımlanan suçlardan birinin işlenmiş olması,

b-Soruşturma aşaması sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar paranın Devlet Hazinesine ödenmesi,

c-Failin kaçakçılık suçundan mükerrir olmaması,

d-Kaçakçılık fiilinin bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olmaması şartlarının birlikte gerçekleşmesi gerekmektedir...' şeklinde belirtildiği üzere, etkin pişmanlık hükümlerinden istifade şartı olarak failin kaçakçılık suçundan mükerrir olmaması gerektiği, sanığın tekerrüre esas ilamının 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu olduğu, kaçakçılık suçu olmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,...BOZULMASINA..." şeklinde belirtildiği üzere,

Sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden istifade şartı olarak failin kaçakçılık suçundan mükerrer olmaması gerektiği, sanığın tekerrüre esas Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2016 tarihli ve 2016/813 esas, 2016/948 sayılı kararının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçuna ilişkin olduğu, bu haliyle 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 62. maddesi kapsamında etkin pişmanlık nedeniyle uyarlama yapılamayacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2021 tarih, 2020/1261 Esas, 2021/359 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 20/09/2022 tarihinde oy birliği ile kabul edildi.