Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3578 K.2022/10700

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun ek 2/3. maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında 5.010,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair ... İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 02/07/2019 tarihli ve MA-41302264 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun kabulü ile idari yaptırım kararının kaldırılmasına ilişkin ...

Sulh Ceza Hakimliğinin 27/01/2021 tarihli ve 2019/613 değişik iş sayılı kararına karşı İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan itirazın reddine dair ... SULH CEZA Hakimliği'nin 17/02/2021 tarihli ve 2021/306 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 10/03/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20/04/2022 tarihli ve KYB. 2022/38236 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, trafik görevlilerince ... Organize Sanayi Bölgesinde yapılan denetimde ... plakalı aracın 02/07/2019 tarihinde kolluk kontrol noktasına 100 metre kala taşıdığı yolcuları indirdiğinin tespiti üzerine kamera görüntüleri temin edilerek kabahatli hakkında idari para cezası karar tutanağı düzenlendiği, söz konusu aracın ... Büyükşehir Belediyesi Servis Araçları Hizmet Yönetmeliğinin 16/1. maddesi kapsamında A Tipi Güzergah İzin Belgesi olmadığının tespit edildiği, durum üzerine Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2. maddesinin 3. fıkrasına aykırılık dolayısıyla 02/07/2019 tarihli ve MA-41302264 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile aynı tarihli ve ... sayılı araç trafikten men tutanağı düzenlendiği anlaşılmakla;

5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 27/8. maddesinde yer alan “İdarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idarî yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idarî yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idarî yargı merciinde görülür.” şeklindeki düzenleme ile benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 2019/31476 esas,

2019/12155 karar sayılı ilâmında yer alan "... muterizin tescilsiz araç kullanmak eyleminden dolayı verilen idari para cezası ile buna istinaden tesis edilen trafikten men kararı yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerektiği cihetle merci mahkemesince itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek dosyanın görevli idare mahkemesine gönderilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde,

isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla,...idarî yaptırım karar tutanağı ile birlikte aynı tarihli ve ... sayılı trafikten men işleminin de uygulandığı,

muteriz tarafından hem idari para cezasının iptali hem de aracın trafikten men kararının kaldırılması yönünde talepte bulunduğu anlaşılmakla;...kararının CMK’nin 309/4-a maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA,..." şeklindeki açıklamalar karşısında, idari para cezası ile birlikte ayrıca söz konusu aracın trafikten men edilmesi sebebiyle her iki yaptırım yönünden de idare mahkemesinin görevli olduğundan dolayı görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin,

itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;