Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3581 K.2022/13074

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/03/2021 tarihli ve 2020/63438 soruşturma, 2021/9044 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii KONYA 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 13/05/2021 tarihli ve 2021/1395 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 10/03/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/04/2022 tarihli ve KYB. 2022/39257 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, İnkilap Kitapevi isimli şirketin mali haklarına sahip olduğu edebi eserlerin içeriklerinin, şüphelinin sahibi olduğu pdfoku.net isimli web sitesi üzerinden umuma iletildiğinin iddia edilmesi üzerine başlatılan soruşturmada Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca, şüpheli hakkında 5846 Sayılı Kanun kapsamında manevi, mali veya bağlantılı haklara tecavüz oluşturacak şekilde ticari anlamda ihlale ilişkin kamu davası açmaya yeterli delil bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de,

5846 sayılı Kanun'un 5728 sayılı Kanun'la değişik "Manevi, mali veya bağlantılı haklara tecavüz" başlıklı 71. maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinde;

"Bu Kanunda koruma altına alınan fikir ve sanat eserleriyle ilgili manevi, mali veya bağlantılı hakları ihlal ederek:

1. Bir eseri, icrayı, fonogramı veya yapımı hak sahibi kişilerin yazılı izni olmaksızın işleyen, temsil eden, çoğaltan, değiştiren, dağıtan, her türlü işaret, ses veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma ileten, yayımlayan ya da hukuka aykırı olarak işlenen veya çoğaltılan eserleri satışa arz eden, satan, kiralamak veya ödünç vermek suretiyle ya da sair şekilde yayan, ticarî amaçla satın alan, ithal veya ihraç eden, kişisel kullanım amacı dışında elinde bulunduran ya da depolayan kişi hakkında bir yıldan beş yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur."

Aynı Kanun'un “Kovuşturma ve Soruşturma” başlıklı 75. Maddesi ise;

"71 ve 72 nci maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikâyete bağlıdır. Yapılan şikâyetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikâyet süresi içinde Cumhuriyet başsavcılığına verilmemesi hâlinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir.

Şeklinde düzenlemeler içerdiği nazara alındığında, şikâyetçi İnkilap Kitabevi'nin süresi içerisinde mali haklarına sahip olduğu edebi eserleri ve anılan eserleri izni olmaksızın umuma ileten web sitesini belirterek şikâyetçi olduğu, eserlerin izinsiz olarak umuma iletildiği web sitesinin sahibinin tespit edildiği ve şüphelinin ifadesinde eserleri internet sitesi üzerinden izinsiz olarak erişime sunduğunu kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, şüphelinin hak sahiplerinin izni olmaksızın bir eseri bilgisayar internet ortamında erişime sunduğu,

böylece 5846 sayılı Kanun'un 71/1-1. maddesinde tarif edildiği şekilde, bir eseri hukuka aykırı olarak yaydığına dair kamu davası açılmasına yeterli şüphenin oluştuğu, söz konusu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;