Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3828 K.2025/16096

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.Önleme aramasına dayanak teşkil eden Gebze 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.07.2013 tarihli ve 2013/787 D.İş sayılı kararının denetime esas olacak şekilde aslının ya da onaylı bir suretinin dosya arasına alınmaması,

2.Ele geçen kaçak eşyalar yönünden dosya arasında bulunan ve Gümrük İdaresi tarafından hesaplanan kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında suça konu eşyanın toplam CIF değerinin 15.465,00 TL; bilirkişi raporundaki CIF değerinin ise, 7.938,70 TL olarak belirlendiği anlaşılmakla, suça konu eşya yönünden hesaplanan CIF değerlerine yönelik aradaki çelişki giderildikten sonra yeni belirlenecek CIF değerine göre Gümrük İdaresinden yeniden ... alınması suretiyle sonucuna göre 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/23. ve 5/2. maddelerinin uygulanması hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur,