Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3894 K.2022/12136

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I.Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II.Katılan ... vekilinin ve sanık ...’ün temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Katılan vekilinin temyiz talebinin münhasıran nakil aracının iadesi kararına ve vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre davaya katılma hakkı ... Bakanlığına ait olup, anılan kurumun davaya katıldığı da gözetilerek ... yerine Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,