İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3927 K.2022/13133

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesine muhalefet etmek eyleminden kabahatli ... hakkında İstanbul Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 20/06/2020 tarihli ve 376494 sıra numaralı sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınması tutanağına…

Esas2022/3927Karar2022/13133Tarih3 Ekim 2022Okuma3 dk · 540 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2022/3927 E., 2022/13133 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Ekim 2022
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

540 kelime·3 dk okuma

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesine muhalefet etmek eyleminden kabahatli ... hakkında İstanbul Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 20/06/2020 tarihli ve 376494 sıra numaralı sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınması tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine dair İstanbul 10. Sulh Ceza Hakimliğinin 02/08/2021 tarihli 2021/3739 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair mercii İSTANBUL 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 07/09/2021 tarihli 2021/4849 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 16.03.2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2022 tarihli ve KYB. 2022-43113 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesine muhalefet etmek eyleminden kabahatli ... hakkında 1.228,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair İstanbul Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 20/06/2020 tarihli ve MA 56799622 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun,

İstanbul 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 23/09/2020 tarihli ve 2020/2412 değişik iş sayılı kararı ile kabul edilerek idari para cezasının iptal edildiği ve anılan karara idare tarafından yapılan itiraz üzerine İstanbul 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 06/10/2020 tarihli 2020/5076 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek kesinleşmesini müteakip, kabahatli tarafından 04/06/2021 tarihli talep ile 6 ay süre ile geri alınan sürücü belgesinin de tarafına teslim edilmesi talebi üzerine,

İstanbul 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 15/06/2021 tarihli ve 2020/2412 değişik iş sayılı ek kararı ile kabahatlinin ilk talebinde ehliyetin geri verilmesi talebinin bulunmadığı ve idari para cezasının iptaline ilişkin kararın itiraz edilmeksizin kesinleşmiş olması nedeniyle, sürücü belgesinin iadesi talebinin yeni bir talep olarak değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığı kararını takiben,

kabahatlinin sürücü belgesinin geri verilmesi talebi üzerine İstanbul 10. Sulh Ceza Hakimliğinin 02/08/2021 tarihli kararı ile kabahatli hakkında uygulanan idari para cezası ve sürücü belgesinin geri alınmasına yönelik başvurunun reddine karar verilmiş ise de,

İstanbul Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 20/06/2020 tarihli ve MA 56799622 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağının İstanbul 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 23/09/2020 tarihli kararı iptal edilerek, anılan kararın kesinleştiği, kabahatlinin 21/06/2021 tarihli talebinin sadece sürücü belgesinin tarafına iade edilmesine yönelik olduğu gözetilerek,

idari para cezası tutanağına yönelik bir talebin bulunmaması ve inceleme konusu yapılan tutanağın İstanbul 1. Sulh Ceza Hakimliği kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, idari para cezası yönünden karar verilmesine yer olmadığına, sürücü belgesinin geri alınmasına yönelik olarak da geri alma işlemine esas idari para cezasının Hakimlik kararı ile iptal edilmesi nedeniyle başvurunun bu yönden kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Muterizin başvuru dilekçesinin kapsam ve içeriği dikkate alınarak yapılan incelemede;

SONUÇ / HÜKÜM

Alkollü olarak araç kullandığı tespit edildiğinden bahisle aday sürücü belgesinin iptaline dair İstanbul Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından tanzim olunan tutanağın iptaline yönelik olarak yapılan başvuruyu inceleme görevinin Uyuşmazlık Mahkemesi'nin 26/10/2020 tarih, 2020/579 Esas - 2020/597 Karar sayılı ilamında belirtildiği şekli ile idari yargıya ait olması nedeni ile yapılan başvurunun 5326 sayılı Kanunun 28/1-b maddesi uyarınca görev yönünden reddine karar verilmesi gerekip gerekmediği hususunda kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin takdir ve ifası için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2022/3927, K. 2022/13133, 3 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2022/3927
Karar No
2022/13133
Tarih
3 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/3927 K.2022/14862
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/3927 K.2022/17271
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/3928 K.2022/8544
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/3928 K.2022/14493
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/3928 K.2022/11492
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3929 K.2022/13608

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.