Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3940 K.2022/11644

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Eylemin 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) EPDK vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Mahkemenin bozmadan önceki 11/09/2013 tarih ve 2012/667 Esas, 2013/1052 Karar sayılı kararı ile temyiz dışı sanık Veysi Aras hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve sanık Veysi Aras tarafından olayda kullanılan dava konusu 63 HS 922 plaka sayılı nakil aracının müsaderesini de kapsayan bahse konu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17/07/2020 tarih ve 2020/733 Değişik iş sayılı katılan vekilinin itirazının reddine dair kararı ile kesinleşmiş bulunduğu halde, bozma sonrası sanık ...'e ilişkin olarak yapılan yargılama neticesinde 63 HS 922 plaka sayılı nakil aracı hakkında yeniden yazılı şekilde hüküm tesisi,