Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3978 K.2024/7339

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; fazla cezaya hükmolunması, lehe hükümler uygulanmaması, beraat kararı verilmesi gerektiği sebepleri ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Cumhuriyet savcısından alınan arama kararı uyarınca sanığın babası olan dosyanın diğer sanığı ...'ın oturduğu, sanığa ait boş dairenin de bulunduğu binada, çatı katında su depoları içinde ve binada bulunan bir odada bidonlar içinde 3780 lt kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık savunmasında, atılı suçu kabul etmemiştir.

Dosyada mevcut analiz raporuna göre, ele geçen motorinin ulusal marker seviyesinin geçersiz ve teknik düzenlemeye aykırı olduğu, uçucu beyaz ürünle tağşiş edildiği tespit edilmiştir.

Dava konusu eşyanın değerinin hafif kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamalarına uygun olduğu anlaşılmıştır.

Sanık hakkında lehe olduğu tespit edilen 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası delâletiyle aynı maddenin beşinci ve onuncu fıkraları uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR