Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/3984 K.2022/11632

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I.Malen sorumlunun temyiz talebinin incelenmesinde;

Kamu davasından haberdar edilmesine ve kendisini vekille temsil ettirmesine rağmen malen sorumlu veya vekili usulüne uygun dilekçe ile veya sözlü olarak katılma talebinde bulunmadığı için müdahillik sıfatı kazanmayan malen sorumlunun temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II.Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin 08.05.2015 tarih 2014/1414 Esas, 2015/391 Karar sayılı hükmü sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin aleyhe temyiz talebi üzerine Dairemizce 18.05.2021 tarihinde incelenerek, Dairemizin 2018/17305 Esas, 2021/6046 Karar sayılı dosyasında bozulmasına karar verildiği, aleyhe temyiz talebi bulunduğundan sanık hakkında kazanılmış hak bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında kazanılmış hak gereği eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.