Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/4080 K.2024/7333

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiği ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Sanığın temyiz istemi; beraat kararı verilmesi gerektiği ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Önleme araması kararı uyarınca sanığın sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada araç deposundan 1700 lt kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık savunmasında, motorini aracında kullanmak için aldığını, ticari amacı olmadığını beyan ederek atılı suçu kabul etmemiştir.

Dosyada mevcut İNÖNÜ-PAL analiz raporuna göre, ele geçen motorinin ulusal marker seviyesinin geçersiz, organik sıvı ile tağşiş edilmiş ve teknik düzenlemeye aykırı olduğu tespit edilmiştir.

Dava konusu eşyanın değerinin pek hafif kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamalarına uygun olduğu anlaşılmıştır.

Sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık ihtaratı yapılmadığı, bozma sonrasında ise gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının indirim oranı belirtilmeden ihtar edildiği görülmüştür.

Sanığa, etkin pişmanlık için gümrüklenmiş değerin iki katı tutarı hüküm verilinceye kadar ödemesinin ihtar edildiği, etkin pişmanlığın mahiyetinin anlatıldığı anlaşıldığından Tebliğname'de yer alan görüşe iştirak edilmemiştir.

Nakil aracının iadesine ilişkin kararın 12.11.2020 tarihinde temyizde onama suretiyle kesinleştiği, nakil aracı hakkında verilmiş temyize konu yeni bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekillinin nakil aracına ilişkin temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR