Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/4100 K.2025/5242

Suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.05.2020 tarihli iade yazısı ile 7242 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik nedeniyle lehe değerlendirme yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesi sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele

Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği ve suça sürüklenen çocuğa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı cihetle, suça konu kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının suça sürüklenen çocuk tarafından kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödenmesi halinde 5607 sayılı Kanun'un 5/2. fıkrası uyarınca cezasında yarı oranında indirim yapılacağının ihtar edilmesi gerektiği gözetilmeden yapılan ihtaratta ödeme halinde cezada indirim yapılacağının dahi bildirilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2.Suça sürüklenen çocuğun 3 yıl 4 ay hapis ve 20.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, hüküm fıkralarında yapılan hesap hataları sonucu 5 yıl hapis ve 30.000,00 TL adlî para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,

3.1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son fıkrası nedeniyle cezanın 1 yıl 14 ay hapis ve birer ay ara ile 20 eşit taksitle gün karşılığı 2.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı oluşturan ceza ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

4.Hükmün gerekçe bölümünde kazanılmış hakkın tartışıldığı fıkrada dosyada sanık olmayan ... isimli şahıs hakkında anlatımlara yer verilmesi suretiyle hükümle gerekçe arasında çelişkiye neden olunması,

5.Suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesine aykırı olarak hak yoksunluğuna karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.