Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/4173 K.2022/11930

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama ve 1072 sayılı Rulet, Tilt ve Benzeri Oyun Alet ve Makineleri Hakkında Kanun'a muhalefet suçlarından sanık ...'in, anılan Kanun'un 2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 228/1, 62 (2 kez) ve 52/2.

(2 kez) maddeleri gereğince 10 ay hapis, 25 gün hapis, 1.660,00 ve 80,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair ...

11. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2012 tarihli ve 2011/650 Esas, 2012/724 sayılı kararının 27/04/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbarı üzerine, hükmün açıklanmasına ve sanığın 1072 sayılı Kanun'un 2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 228/1, 62 (2 kez) ve 52/2. (2 kez) maddeleri gereğince 10 ay hapis, 25 gün hapis, 1.660,00 ve 80,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin ...

11. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2015 tarihli ve 2015/153 Esas, 2015/225 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 11.04.2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2022 tarihli ve KYB. 2022-57343 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

1-Dosya kapsamında bulunan sanığa ait adli sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” şeklindeki hüküm uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,

2-Dosya kapsamına göre. Mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 228/1. maddesi uyarınca kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçunun yanı sıra 1072 sayılı Kanun'un 2/1. maddesi uyarınca da mahkûmiyet hükmü kurulmuş ise de, Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 04/12/2018 tarihli ve 2018/2784 Esas, 2018/12782 Karar sayılı ilâmında açıklandığı üzere;

sanığın 1072 sayılı Kanunun 2/1. maddesi uyarınca mahkûmiyetine karar verilebilmesi için tombala makinesinin maliki, zilyedi ya da işleteni olması gerektiği, sanığın suç eşyalarının bulunduğu ... yerinde bulunuş amacı ve faaliyetlerinin sadece kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçuna ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında, ayrıca 1072 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan da mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;