Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/4216 K.2022/11557

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Malen sorumlu vekilinin 03/01/2022 havale tarihli temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Mahkemece davaya katılma hakkı hatırlatılan malen sorumlu tarafından usulüne uygun katılma talebinde bulunulmadığı gibi mahkemece de davaya katılmasına karar verilmediğinden, malen sorumlu vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5271 sayılı CMK'nun 298/1. maddesi uyarınca, REDDİNE,

2- 5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine dair hükmün, sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemesinde ise;

5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden,