Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/4222 K.2022/12712

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesi' nin 08.01.2021 tarih ve 2012/643 Esas sayılı yazısı içeriği uyarınca, tebliğnamede yer alan düşünceye iştirak edilmemiştir.

7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı tarafından etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, Patnos 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne yazılan talimata ilişkin tebligat evrakının sanığa tebliğ edilemediği, Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne yazılan talimat uyarınca SEGBİS sisteminde hazır edilen sanığa gümrüklenmiş değerinin iki katı bildirilerek ödeme ihtaratı da yapılmadığı cihetle, sanığa dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki

katını yatırması halinde 5607 sayılı Yasanın 5/2.maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim uygulanabileceği ihtarı yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin oluşmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,