Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/4345 K.2022/12538

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanıkların eylemi toplu kaçakçılık olduğu halde 5607 sayılı Yasanın 4/2 maddesi uyarınca cezalarında artırım yapılmaması suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini,

2. Suça konu eşyanın suç tarihi itibarıyla gümrüklenmiş değerinin tespitine yönelik uzman bilirkişiden rapor aldırılarak 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/22 ve 5/2 maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3. Kısa süreli olmayan hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında TCK'nun 53/1 maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4. Sanık ... yönünden;

Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;

Temyiz incelenmesine konu sanık ... hakkındaki bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 26.06.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 04.11.2011 olduğu,

Yapılan UYAP sorgulamasında halen derdest olan Nusaybin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/572 Esas sırasında kayıtlı olan dosyada suç tarihinin 14.06.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 13.01.2012 olduğu,