Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/4349 K.2022/15189

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanık ... mirasçıları ... ve ...'ın temyiz istemlerinin suçta kullanılan nakil aracının iadesine ilişkin hükümle sınırlı olduğu gözetilerek anılan hükme hasren yapılan incelemede;

Sanık hakkında açılan kamu davasının anılan sanığın vefatı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği nazara alınıp, bulundurulması bizatihi suç teşkil etmeyen dava konusu nakil aracı ile sanık tarafından yatırılan teminatın sahibine iadesi yerine, yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ... mirasçıları ... ile ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 322.maddesi uyarınca;