Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/4440 K.2022/18027

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

İhbara konu İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.02.2021 tarihli ve 2019/1308 Esas 2021/218 Karar sayılı kararındaki mahkumiyetin ASCK'nun 66/1-a maddesinde düzenlenen firar suçuna ilişkin olduğu ve istinaf kararı ile 21.05.2021 tarihinde kesinleştiği, gerekçeli kararda bahse konu suçun 18.07.2019 tarihinde sona erdiği belirtilmiş ise de İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 21.05.2021 tarihli ve 2021/1013 Esas 2021/1348 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere suç temadi bitim tarihinin 24.12.2018 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında firar suçu ile ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 10.01.2018 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 24.12.2018 tarihinde işlediği başka kasıtlı suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkında ilk mahkumiyet hükmünün verildiği 15.08.2012 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının 07.12.2021 tarihli hükümden önce dolduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,