Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/4444 K.2022/12324

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Sanık ... hakkındaki düşme kararı yönünden yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararı ve suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine ilişkin kararın incelenmesinde ise,

28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinde yapılan değişiklik öncesi anılan maddede öngörülen hapis cezası üst haddinin 2 yıl olduğu gözetilerek sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 25/06/2020 tarihli, 2020/16 Esas ve 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenen ve 5271 sayılı CMK’nun 251/1. maddesinde hüküm altına alınan “basit yargılama” usulüne ilişkin hükümlerin de uygulanarak lehe yasanın belirlenmesi gerekmekte ise de nihai uygulamanın sanığın lehine olduğu ve basit yargılamaya ilişkin uygulamanın sonuca etkili olmayacağı görülerek bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Olay tarihinde sanık ...'un sevk ve idaresindeki 30 YE 542 plaka sayılı nakil vasıtasının bizatihi kaçak olmadığı ve araç sahibi olan diğer sanık ...'un vefat etmesi nedeniyle sanık hakkındaki davanın düşürülmesine karar verilmesi karşısında anılan nakil aracının iadesine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,