Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/4497 K.2022/11630

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada 01.07.2021 ve 30.11.2021 tarihli celselerde sanık savunmasında etkin pişmanlık için ihtar edilen miktarı ödeyecek maddi gücü bulunmadığını beyan ettiğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

1-Sanık hakkında takdiri indirim uygulanması sırasında uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi ve hapis cezasının ertelenmesi sırasında denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağına karar verilirken uygulama madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2-Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nun 53.maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine dair kararla yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1-Hükmün 5 numaralı bendinden “62” ibaresinin çıkartılarak yerine “62/1” ibaresinin eklenmesi, hükmün 15 numaralı bendinin başına “TCK’nun 51/8. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi,

2-Hükümden 17 numaralı bendin çıkartılarak yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ibaresinin eklenmesi,