Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/4568 K.2022/13474

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin, 6545 sayılı Yasanın 89. maddesi ile değişik 5607 sayılı Yasada hüküm altına alınması nedeniyle, suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ile sonradan yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 3/18 maddesi delaletiyle 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri ayrı ayrı uygulanarak lehe Yasanın tespiti yerine, doğrudan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesine göre temel cezanın belirlenmesi,

Kabule göre;

1-Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18 ve 3/22 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl hapis ve 1 gün adli para cezasının, 5607 sayılı Yasanın 5/2a maddesi uyarınca 1/2 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu " 6 ay hapis ve 1 gün adli para cezası" yerine "6 ay hapis cezasına"; devamında TCK'nın 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanması ile "5 ay hapis ve 1 gün adli para cezası" yerine "5 ay hapis cezasına" hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

2-Sanığın sabıkasında görülen ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle CMK'nın 231/8. maddesine değişiklik getiren ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına bir kez karar verileceğine ilişkin düzenlemenin, suç tarihinden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe girmesi dikkate alındığında sanığın sabıkasında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların engel oluşturmaması karşısında;

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul eden sanık hakkında, CMK'nın 231. maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "Sanık hakkında daha önce HAGB kararı uygulandığı, denetim süresi içerisinde davaya konu suçu işlediği anlaşıldığından; sanık yönünden 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına," şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,