Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/4624 K.2022/16200

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan ... vekilinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu kabul edilerek sanığın ve katılan kurum vekilinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;

Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5 ve 3/10. maddeleri uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/22. maddesi gereğince kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin pek hafif olduğu kabul edilerek cezada 2/3 oranında indirim yapıldığı cihetle, hüküm kısmında tertip edilen cezada yarı oranında indirim yapıldığının belirtilmesi sonuç ceza doğru tayin edildiğinden bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki aksi görüşe iştirak edilmemiştir.

Kendisini vekil ile temsil ettiren ... adına maktu vekalet ücreti tayini gerekirken, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Yasaya aykırı, katılan ... vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 322.maddesi uyarınca;