Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/4665 K.2022/16210

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan ... vekilinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu kabul edilerek, sanık müdafiinin ve katılan kurum vekilinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;

1.Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK'nun 52/2. maddesi yerine TCK'nun 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2. TCK’nun 53/4. maddesine aykırı olarak mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi,

3. Kendisini vekil ile temsil ettiren ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Yasaya aykırı, katılan ... vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 322.maddesi uyarınca;

1.Hüküm fıkrasının 7 nolu bendinde yer alan "TCK 52." ibaresinin çıkartılarak yerine “TCK'nun 52/2." ibaresinin eklenmesi,

2. Hüküm fıkrasından sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin 10 nolu bendin çıkartılması,