Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/4728 K.2025/13563

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine sanığın objektif koşulları bakımından engel halinin bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinden yararlanmak istediğini beyan ettiği, kamu zararını hükümden bir gün önce ödeyip ödeme makbuzunu hükümden 3 gün sonra 22.10.2021 tarihinde sunduğu anlaşıldığından, sanığın kamunun uğradığı zararını giderdiği anlaşılmakla sanık hakkında subjektij şartlara ilişkin değerlendirme yapıldıktan sonra, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin karar yerinde tartışılması zorunluğu bozmayı gerektirmiştir.