Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/4729 K.2025/12058

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Sanık hakkında verilen hapis cezasının daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum olması göz önünde bulundurularak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesine rağmen sanığın aynı Kanun'un 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de,

bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.