Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/4738 K.2022/13943

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle kovuşturma aşamasında sanığa yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olduğu bildirilerek sanığın yanıltılması, sanık tarafından 18.05.2018 tarihinde ödenen 1.311,21 TL düşüldükten sonra gümrüklenmiş değerin iki katının bildirilmemesi,

keza anılan ihtarı içerir davetiyenin sanığın mahkemeye bildirdiği adreste aynı konutta oturan kızı Rabinur İşleyen'e tebliğ edildiğinin belirtildiği, ancak UYAP ortamında sanığın nüfus aile kayıt tablosu indirildiğinde sanığın tebligat parçasında adı geçen kızının tebligat tarihinde reşit olmadığının anlaşılması karşısında yapılan tebliğ işleminin de usulsüz olduğu görülmekle, sanık hakkında kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin 2 katını ödemediğinden bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,