Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/4750 K.2022/13929

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''18.07.2013'' yerine ''22.07.2013'' olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş;

Ele geçirilen kaçak eşyanın değerinin fahiş olduğu dikkate alınarak, sanık hakkında tayin edilen cezadan, 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Mahkemenin vermiş olduğu 05.02.2014 tarihli ilk kararında sanık hakkında 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, bu kararın yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 24.03.2021 tarih, 2019/9588 Esas - 2021/3507 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra kurulan, temyiz incelemesine konu mahkumiyet kararında ise sanık hakkında 2 yıl 6 ay hapis ve 8.000,00 TL adli para cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, mahkumiyet kararı verilirken sanığın cezada kazanılmış hakkı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Dava konusu kaçak eşyalar şeker ve sigara olduğu halde, hükümde sigara ve çayın müsaderesine karar verilmesi ve müsadere sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK.nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,