Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/4772 K.2022/13614

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Kısa kararda, gerekçeli kararın gerekçe bölümünde ve hüküm kısmında şartları oluşan etkin pişmanlık hükümlerinin sanık hakkında uygulanmasına karar verilmiş olup hüküm de buna uygun olarak tesis edilmişken hükmün devamında sehven yazıldığı anlaşılan “Etkin pişmanlık ödemesi yapılmadığından 5607 sayılı kanunun 5/2 maddesinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA,” şeklinde bir ifadenin yer alması,

2-Ele geçen tüm kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1-Hükmün 13. fıkrası olarak yer alan “Etkin pişmanlık ödemesi yapılmadığından 5607 sayılı kanunun 5/2 maddesinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA,” ibaresinin hükümden çıkartılması,