Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/4841 K.2022/13304

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Kaçak sigara satan dükkanlara yönelik yapılan araştırma sırasında Ferah isimli kadının asker malzemeleri satan dükkanına girip elinde sigara paketi ile dışarı çıktığının görülmesi, Ferah'ın yanına gidilip sigarayı nereden aldığının sorulması, sanığın dükkanından aldığını beyan etmesi üzerine, işin aciliyeti nedeniyle Cumhuriyet Savcısından alınan arama kararı ile arama yapılması ve ele geçirilen 398 paket sigara ve 6 paket pipo tütününe el koyulması kararının aynı gün onaylanması karşısında aramanın usulüne uygun olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

1) 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle kovuşturma aşamasında sanığa yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek sanığın yanıltılması,

2) Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydının 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmış olup, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi,

yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/389 Esas ve 2012/210 Karar sayılı dosyasında uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın sabıkasının tekerrüre esas teşkil edip etmeyeceğinin tartışılmasında zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,