Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/4888 K.2025/10944

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hapis cezası yanında hükmedilen gün adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verildiği halde "sanığa verilen adli para cezasının miktarı ile sanığın mahkememizce tespit edilen ekonomik durumu, sanığın ödeme gücü ve şahsi halleri nazara alınarak mahkememizce ...nun 52/4 maddesi uyarınca taksitlendirme kararı verildiğinden, adli para cezasının ödenmesi için ayrıca ...nun 52/4 maddesi uyarınca sanığa takdiren mehil verilmesine yer olmadığına" şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği