Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/4938 K.2022/13767

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemenin 06.03.2014 tarihli ve 2013/784 Esas – 2014/154 Karar sayılı ilamı ile sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine karar verildiği, gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen sanık ...'ın hükmü temyiz etmediği, hakkında mahkumiyet kararı verilen ... ve araç yönünden katılan kurum vekilinin temyiz isteminde bulunduğu,

hakkında temyiz bulunmaması nedeniyle sanık ... hakkındaki eski hükmün kesinleştiği, sanık ...'ın temyiz istemi üzerine hakkındaki hükmün, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık ... lehine hükümler içermesi,

yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması için sair yönleri incelenmeden dairemizce bozulduğu,