Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/5096 K.2022/12825

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın, 10.11.2021 tarihinde tefhim edilen hükmü, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz etmiş ise de, mahkeme tarafından temyiz sürenin 15 gün olduğu belirtilerek, sanığın yanıltıldığı, bu nedenle sanığın bu yanıltmadan yararlanarak hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede,

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesi kapsamına göre suçta kullanılan aracın müsaderesine karar verilmesi gerektiğine yönelik temyiz isteminde bulunulmuş ise de; Mahkemenin 13/10/2015 tarih ve 2013/845 Esas, 2015/1687 karar sayılı kararı ile "Sanığın kaçak sigara naklinde kullandığı aracın, müsadere koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından müsaderesine yer olmadığına, aracın trafik kayıtları üzerindeki tedbir şerhlerinin karar kesinleştiğinde kaldırılmasına" hükmedildiği, araç hakkındaki hükmün temyizi üzerine Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 14/12/2020 gün 2020/3089 Esas - 2020/19524 karar sayılı ilamı ile nakil aracının iadesi hükmünün onanmasına karar verildiği gözetilerek yapılan inceleme de,

5237 sayılı TCK'nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarının yapılmasında, uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince bozulmasına, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,