İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/513 K.2022/1230

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanık ...'in, anılan Kanunun 3/18. madddesi yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 2.000,00 Türk lirası adli para…

Esas2022/513Karar2022/1230Tarih24 Ocak 2022Okuma2 dk · 472 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2022/513 E., 2022/1230 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Ocak 2022
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

472 kelime·2 dk okuma

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanık ...'in, anılan Kanunun 3/18. madddesi yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 2.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/04/2021 tarihli ve 2020/284 esas, 2021/283 sayılı kararını sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 09/11/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24/12/2021 tarihli ve KYB.2021/138219 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede.

Somut olayda Mahkemesince, sanık hakkında 5607 sayılı Kanunun 3/5 ve 3/10. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl hapis ve 240 gün adli para cezası üzerinden, suça konu malların değerinin pek hafif olduğu kabulü ile aynı Kanunun 3/22. maddesi uyarınca cezanın 2/3 oranında indirim yapıldığında 1 yıl hapis ve 80 gün adli para cezaları yerine, 1 yıl 6 ay hapis ve 120 gün adli para cezasına, devamında da 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç ceza olarak 10 ay hapis ve 66 gün karşılığı 1.320,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi yerine,

1 yıl 3 ay hapis ve 100 gün karşılığı 2.000,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesine isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyanın incelenmesinde; sanığın sevk ve idaresindeki araçta önleme araması kararına istinaden yapılan usulüne uygun aramada 198 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği ve soruşturma aşamasında celp edilen Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit Varakası ile gümrük bilirkişisi tarafından sunulan 16.09.2015 havale tarihli bilirkişi raporuna göre suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin 17.117, 87 TL olarak belirlendiği anlaşılmakla, Dairemizin uygulamasına göre suç tarihi olan 2015 yılı itibarıyla kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin 15.000 TL'ye kadar olması halinde sanığın pek hafif indiriminden yararlanabileceği,

15.000 TL ila 40.000 TL arasında kalan miktarlar yönünden ise eşyanın değerinin "Hafif" olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek, dosya kapsamına göre soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık ihtaratı yapılmayan sanık hakkında mahkemece 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla aynı Yasanın 3/5 ve 3/10. maddeleri gereği belirlenen temel cezada 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca eşyanın gümrüklenmiş değerinin "pek hafif" olduğunda bahisle 2/3 oranında indirim yapıldığı belirtildikten sonra usul ve yasaya uygun şekilde 1/2 indirim yapılması suretiyle cezanın 1 yıl 6 ay hapis ve 120 gün

karşılığı adli para cezası şeklinde belirlenmesi ve netice ceza olarak takdiri indirimle birlikte 1 yıl 3 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi sonucu itibarıyla doğru bulunmakla ...

SONUÇ / HÜKÜM

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.04.2021 tarihli ve 2020/284 Esas, 2021/283 Karar sayılı kararına yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma isteminin istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden CMUK'nun 309. maddesi uyarınca talebin REDDİNE, 24.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2022/513, K. 2022/1230, 24 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2022/513
Karar No
2022/1230
Tarih
24 Ocak 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/514 K.2022/557
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/514 K.2022/655
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/514 K.2022/1090
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/515 K.2022/1091
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/515 K.2022/1221
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/516 K.2022/1092

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.