Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2022/5163 E. , 2026/6416 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/79 E., 2021/257 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet SUÇ TARİHLERİ : 01.10.2014, 07.10.2014 HÜKÜMLER : Sanıklar ... ile ... hakkında ayrı ayrı beraat, sanık ... ... hakkında mahkûmiyet, k
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2022/5163 E. , 2026/6416 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/79 E., 2021/257 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet SUÇ TARİHLERİ : 01.10.2014, 07.10.2014 HÜKÜMLER : Sanıklar ... ile ... hakkında ayrı ayrı beraat, sanık ... ... hakkında mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî iade, kısmî onama, kısmî bozma I.Katılan Vekilinin Sanık ... Hakkındaki Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Sanık ... hakkında dairemizin bozma ilamından önceki 04.02.2016 tarihli beraat hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, ancak mahkemece bu husus gözardı edilerek sanık ... hakkında yeniden hüküm kurulduğu, söz konusu hükmün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla; dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II.Sanıklar ... ile ... Hakkındaki Hükümlere Yönelik Katılan Vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde; Sanıklar hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: A.Sanık ... Hakkındaki Beraat Hükmüne Yönelik Yapılan İncelemede; Dosya içinde bulunan 07.10.2014 tarihli tutanakta; ihbar üzerine, sanık ...'in yolcu, sanık ...'nin sürücü olarak bulunduğu araçta önleyici arama kararı ile yapılan aramada, aracın bagaj kısmında bulunan toplam 1.220 karton bandrolsüz ve kaçak sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık ...’nın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, aracı malen sorumludan emaneten aldığını, suça konu sigaraların sanık ...'a ait olduğunu, araçtaki sigaralardan haberi bulunmadığını beyan etmiş ise de; suça konu sigara kartonlarının emanet aracın bagajında bulunması, ele geçen eşyanın miktarı ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanık ... ile iştirak halinde müsnet suçu işleyen sanık ...’nin mahkûmiyeti yerine, suçtan kurtulmaya yönelik savunmalara itibar edilerek, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle BOZULMASINA, B.Sanık ... Hakkındaki Mahkumiyet Hükmüne Yönelik Yapılan İncelemede; Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyaların miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık ... tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 3/1, 61. madde ve fıkraları uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre özellikle ele geçirilen kaçak eşyanın miktarı, suç konusunun önem ve değerine göre, cezaların şahsiliği ve uygulamada birliğin sağlanması bakımından, benzer olaylarla mukayese edildiğinde, daha çok miktarda kaçakçılık yapanlarla daha az miktarda kaçakçılık yapanlar arasında hakkaniyete uygun, adil bir ceza tayin edebilmek bakımından hükmedilen hapis cezasında da teşdit uygulanarak hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde yalnızca adli para cezasında teşdit uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, 2.Sanık ...'in zincirleme suç kapsamındaki 07.10.2014 tarihli eyleminde, ele geçirilen suça konu 2.220 karton kaçak sigaranın gümrüklenmiş değeri 92.747,67 TL olup, suç tarihi itibarıyla "fahiş" olduğu halde, 72 42... sayılı sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/23. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3.7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca gümrüklenmiş değerin ödenmesi hususunda sanığa 01.10.2014 tarihli eylem ile zincirleme suça esas alınan Erzincan 1. Asliye Mahkemesinin 2021/86 Esas, 2021/251 Karar sayılı dosyasına konu 07.10.2014 tarihli eylemde ele geçen suça konu eşyaların gümrüklenmiş değerlerinin toplamı hesaplanarak, verilecek cezada 1/2 oranında indirim yapılacağının sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 4.Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet savcının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.